Jonathan Little谈扑克:评估顶对的价值

因为顶对是你在翻后最常拿到的“价值牌”,充分理解如何游戏顶对很重要。尽管我们拿到顶对的频率非常高,但大多数业余牌手时常打错这种类型的牌。

认识到并非所有顶对都是生来平等的很重要。例如,虽然都是顶对,但K 8 3♥翻牌面的K♥ Q♥比6♥ 5♥ 4翻牌面的9♦ 6♦强很多。如果你认为这两手牌一样强,你将犯使你长期而言损失大量资金的严重错误。

假设某人(100BB筹码)在中间位置加注到3BB,某人在按钮位置跟注,你在大盲位置用Q♥ T♥跟注。翻牌是T♦ 7 5

你必须首先决定check还是下注。虽然你可能认为自己应该在这种场合要么总是check,要么总是下注,但你的玩法应该完全取决于你预期对手会如何反应。如果你认为对手将采用简单直接的玩法(用好牌加注,跟注或放弃差牌),领先下注是一个极好的选择。如果你认为对手不会采用简单直接的玩法,从而让你将来的决定更困难,你很可能应该check。

如果你check,初始加注者下注,按钮玩家弃牌,你应该要么跟注要么check-raise,具体取决于你预计对手会如何反应。如果你认为他将对check-raise放弃大多数差牌(大多数能干的对手通常会这样做),跟注远好于check-raise,因为check-raise将导致你的对手更好地游戏。当对手完成听牌的机会很渺茫时,你决不希望他弃牌。你通过跟注给了他在将来下注回合犯更多错误的机会。如果你认为对手会觉得你的check-raise必定是半诈唬,也许是因为他认为你喜欢用边缘牌和强成手牌跟注,那么check-raise成为了一个极好选择,因为它将从对手的边缘成手牌那儿榨取大量价值。当然,你需要思考如果对手对你的check-raise再加注你应该如何应对。

如果你check,初始加注者下注,另一个牌手跟注,你必须决定跟注、弃牌还是check-raise。除非你有关于对手游戏倾向的特别阅读,你通常应该跟注。如果你相信至少一个对手拿着一手强牌,你应该弃牌。例如,如果一个对手或两个对手特别紧,你肯定应该弃牌,因为你很可能已经被击溃,而且即使你没有被打败,两个对手也很可能有许多补牌。如果两个对手都特别活跃,这意味着他们可能拿着任何牌,check-raise到一个更差成手牌可以跟注的额度可能是明智的做法。注意, check-raise到一个很大的数额并非一个好主意,因为它允许你的对手轻易地完美游戏——在他们打败你时跟注,在你打败他们时弃牌。如果你不确定自己领先还是落后,跟注可能是最好的玩法。

假设翻牌不是T♦ 7 5而是T♦ 7 5♦。如果你决定采用激进的玩法,同花听牌的存在将使对手认为你的范围中包括相当数量的听牌,局面发生了彻底改变。

虽然你可能应该在T♦ 7 5♦翻牌面采用前面讲述的玩法,但你现在必须考虑每个人的范围中都有一定数量同花听牌的事实。这使得情况复杂了很多,因为你的两个对手现在可能认为你的激进打法可能是半诈唬而不是价值下注。

如你所见,这是一个非常困难的局面。我强烈建议你在下桌后花大量时间仔细思考如何游戏这手牌,以及根据你的形象和整体游戏方案可能会出现的所有局面。如果你不经常思考牌局中牵涉到的所有复杂因素,你将会犯一些长期而言使你损失大量资金的错误。

作者简介:

Jonathan Little是一名扑克全才,除了是一名优秀的职业牌手,还从事扑克教练、作家、赛事评论员等工作。Jonathan曾两次获得WPT巡回赛冠军,锦标赛赢利超过660万美元。每周Jonathan都会在自己的博客(JonathanLittlePoker.com)发表技术性文章。目前Jonathan是扑克媒体CardPlayer.com和PokerNews.com的专栏作者。

Share:

Author: 1, 1

其他文章

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注