Phil Galfond调查Mike Postle作弊嫌疑,这次将坐实吗?

Phil Galfond一直是扑克圈的话题人物之一,最近他又上热搜了!原因是Justin Kuraitis和Stones娱乐室在推特上掀起的风暴让他卷入了Mike Postle的作弊丑闻案,并发誓进行调查。

昨日,Phil Galfond在推特上说:“我是个忙碌的人。我可能不会再去讨论Postle,但@JFKPokerTD和@StonesGambling以嘲讽牺牲者来回应合法的“胜利”。如果我们把所有历史牌局导入到PokerTracker软件或一张电子表格(spreadsheet),我将制作一份证据确凿(或缺乏证据)的详细报告。”

Stones的锦标赛总监兼推特帐号管理人Justin Kuraitis在上周发布了一份长篇声明,随后又在推特上发表了一连串动态,指责推特扑克圈“暴怒、仇恨和暴力威胁”。由于Kuraitil一再声称他、Postle和Stones娱乐室都不需要对涉嫌作弊行为负责,促使Galfond不得不采取行动。

Mike Postle作弊丑闻:被称作扑克史上最大的作弊丑闻之一,被多位扑克玩家指控作弊,但因证据不足被法官驳回,进而引起了更大的争议。

其实,Galfond并非是首个备受尊敬的职业牌手参与调查此事件,Matt Berkey、Jonathan Little、Joey Ingram和许多其他职业牌手之前也分析过Postle的打法和各种各样Kuraitis或其他Stones成员帮助Postle作弊的方式。但此次Galfond声称想要采取一种稍微不同的方法判断Postle是否作弊。

Galfond在推特上说:“似乎人们关注的是赢率,赢率是有帮助的,但并非证明有罪或清白的最好方式。他的河牌圈诈唬率是多少?他多频繁地对一手(准)坚果牌做很大的下注或加注?他多频繁地在平分底池的局面中采用激进的玩法……

如果他可能看到底牌,把这些统计数据和十多个我现在能想到的其他人的平均数据比较,你将看到不可否认的巨大差异。虽然我意识到把所有牌局转化过来并非一个简单任务,但我确信如果有人组织这项工作,我们就能够做到。”

Bart Hanseon也公布了一些之前未分析过的牌局。他在9月19日的推特中说:“@JFKPokerTD你认为Mike知道底牌吗?当然这并非一个你能回答的简单问题。是我刻意选择(cherry pick)了这些牌局吗?你能给了我一个Mike在河牌圈对一手强牌诈唬的简单例子吗?”

Kuraitis很快驳斥了Hanson的分析,但他从未提出他自己的对作弊指控的分析,相反,他更愿意重复Postle的前出纳员在《RounderLife》杂志的说法:“Bart Hanson刚刚刻意挑选了20手Mike Postle的牌局,然后嘲笑我那并非刻意挑选?我为你附上刻意挑选的定义,Bart。@rounderlife发布了几个小时的宝贵剪辑,表明Postle采用的是次优玩法。”

Galfond目前在寻找助手收集约8000手牌局,而Shaun Deeb讨论了为相关工作众筹资金。Shaun Deeb在17日的一条推特上说:“我在考虑启动一个gofundme众筹项目,用来奖励给出一些数据和更好证据的人,甚至雇一些专业人士。但他们收取10%左右的手续费,也许我们应该用p2p方式筹资。”

Galfond这样的方法无疑是将Mike Postle再一次推到风口浪尖,面对这样的方法,Kuraitis用Stones的推特账号说到:“想象一下,整个扑克圈都在指责一个人作弊,毁掉他的人生,他的名声和名誉,然后公开承认他们还没收集到数据。我期待你们的发现。”

如果Mike Postle真的被证实作弊,他的人设将崩塌,之前达成的和解也可能会作废。

Share:

Author: news, news

其他文章

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注