牌局分析:这手QQ要不要弃牌?

Dominik Nitsche被许多人认为是世界上最好的锦标赛选手之一,这是有充分理由的。这位德国人在他的职业生涯中已经积累了18649880美元的现场锦标赛收入,其中包括4副WSOP赛事金手镯。

但作为一名世界上最伟大的牌手并不意味着其他人不会仔细检查你的玩法。Nitsche曾在一个10万美元买入的WSOP比赛中采用了一种有些人认为是紧而非正统的玩法,受到了很多抨击。

事实上,Doug Polk对于这手牌说了一个笑话,“没有’nit’(紧而被动)你就拼不出Nitsche。”

Dominik最近在“The Chip Race”播客节目中为自己在那手牌的打法辩护。下面我们来看看整手牌的游戏过程以及Dominik等人在那个播客的分析。

背景

比赛:2019 WSOP 10万美元买入超级豪客赛

形式:最终桌六人

盲注:20万/40万

前注:40万的大注前注

位置/筹码量

小盲位置: Igor Kurganov ~ 1252.5万(31.3 BB)

大盲位置: Keith Tilston ~ 1357.5万 (33.9 BB)

枪口位置 (LJ位置): Nick Schulman ~ 1267.5万 (31.7 BB)

HJ位置: Daniel Negreanu ~ 715万 (17.9BB)

CO位置: Brandon Adams ~ 802.5万(20BB)

按钮位置: Dominik Nitsche ~ 605万(15.1BB)

奖金结构

第1名: $2,792,406

第2名: $1,725,838

第3名: $1,187,802

第4名: $840,183

第5名: $611,258

第6名: $457,772

翻前&分析

前面玩家都弃牌,轮到按钮位置的Dominik行动。他选择用 Q♥ Q♦跛入(limp)。Igor在小盲位置用3♠ 2♠补满,Keith在大盲位置用T♠ 3♣过牌(check)。

Dominik在这个筹码深度选择在按钮位置跛入似乎不太标准。但是,鉴于喜欢游戏跛入底池的人很糟糕,这是一种生成更多EV的极好方式。最小加注也是一个可行的选择,但他的筹码量有点深而无法全压。

编者注:在这种场合有时用QQ跛入是理论正确的玩法。然而,对于许多牌手来说,在这里用QQ翻前全压是相当合理的,因为这样可以避免他们没有研究过的困难翻后局面。

Dara强调了ICM的巨大影响,并解释为何Holdem Resources Calculator软件喜欢在无ICM影响的情况下用9.8%的牌跛入,但在考虑ICM影响的时候用17.1%的牌跛入。若无ICM的影响,QQ可轻易放入跛入范围。因此,考虑到前后名次的奖金差距,跛入是必然的。

如果某个牌手加注,我们乐意在风险回报率大幅提高的情况下打光筹码。如果其他人都check,我们就用一手隐藏牌力的牌继续游戏。

得到7:1底池赔率的Igor轻松跟注。Tilston也乐意用他比较垃圾的T3o免费看摊牌。

翻牌圈&分析

底池大小:160万

翻牌:9♥ 6♦ 6♥

行动:所有人都check。

这个翻牌面对Dominik不很好,因此他随后check。他的筹码量很少,而且他的跛入范围中缺乏6x牌。如果他下注并被加注,他将不知如何是好。

所以,最好的玩法是给出一张免费牌,如果他在转牌圈或河牌圈仍有一个高对,那就寻求从顶对那儿获取价值。同样,ICM是一个阻碍筹码入池的重要因素,特别是在一个对我们不利的翻牌面。

转牌圈&分析

底池大小:160万

转牌:T♥

行动:Igor过牌,Keith下注80万,Dominik跟注,Igor弃牌。

Keith的半池下注似乎有点笨重(clunky)。它有优点也有缺点。

Dara指出,在这种听牌很多的公共牌面,Keith的下注确实拒绝了相当数量的底池权益(迫使QJ这样的弱听牌及较弱的单红桃底牌弃牌)。

Dominik反驳说,T♥其实对于他的范围是一张好牌,就他看来,Keith的踢脚牌对于这个下注来说太弱,而且他的下注尺度太大了。

Dominik的跟注显然是标准的。他可以打败一些价值牌,这是个听牌很多的公共牌面,他有一个隐藏较深的高对,而且他可能拿到一个Q高同花。

河牌圈&分析

底池大小:320万

河牌:8♠

筹码底池比:1.5:1

行动:Keith下注120万,Dominik弃牌。

图片

乍一看可能不觉得,但其实这是一个很困难的局面。Dominik只需要在21%的时候拿着最好牌就能使跟注不亏不盈,但想象一下他能够打败哪些牌?

Dominik的问题是,他有一张Q♥,如果Keith在诈唬,那他拿到了完美的抓诈牌。Keith的下注价值非常薄。他可以用很多价值牌做这么小的下注:

l 构成明三条的6x牌

l 构成顺子的7x牌

l 构成更好顺子的QJ(虽然被Dominik阻断)

l 任何同花

但这个下注可能来自一手被Dominik打败的牌(Tx牌)吗?

对Dominik来说,Keith在转牌圈的半池下注是一个关键信息,他觉得这意味着,如果Keith用Tx牌下注,那必定是AT或KT。

我用Dom软件分析了一下,软件指出用T9和T8下注也是合理的。但公平的说,这两手牌在转牌圈check也是很好的。

Dara用PioSolver分析了这个河牌圈局面,软件建议跟注。但最关键的是,Solver软件假定Keith使用正确数量的价值下注牌和诈唬牌。

正如Dominik预测的那样,KT是应该下注的最差牌,因此Keith在这里做阻拦下注是错误的。

公平地说,人类在这种场合难以找到诈唬牌。综上所述,跟注是最好的。但Dominik在真实对战中做了一个“紧弱(nitty)”的弃牌。

回过头来看,在这种场合做一个诈唬加注是有好处的。在这种场合阻断同花和QJ是很有用的,而且那种玩法将是+EV的。但公正的说,在时间有限的情况下,Dominik难以在那种场合扣动扳机。

结果&总结

Keith迫使Dominik放弃了他的口袋QQ,用比他差的牌赢下了底池。

这一手肯定是以非正统的方式进行的,这并不是因为Dominik的跛入非正统,而是因为它造成了一种两个牌手都不确定对方范围的情况,导致了很多假定和猜测。

攻击性动作确实有助于确定范围,因此被动的玩法(如跛入)使得范围变得很宽,导致翻后局面很复杂。

最终,Keith的转牌圈和河牌圈下注不是诈唬,但它们代表了一手他不应该拿到的牌。Dominik认为对手有一手更好的牌,因而输掉了这个底池。

Share:

Author: news, news

其他文章

发表评论

邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注