讨论 | Holz和Limitless的单挑赛是“菜鸡互啄”还是另有猫腻?

Fedor Holz在单挑开赛阶段对阵Wiktor “Limitless “Malinowski赢得了3.7万美元。但Doug Polk质疑比赛的完整性和真实性。

Malinowski和Holz在网站上以100/200的盲注进行了一场漫长的对战。

Polk在比赛开始前对两位选手的对战进行了抨击。

他在推特上声称,两位选手在无限注德州扑克单挑上都很菜。这位Upswing Poker的创始人将Holz称为 “极度弱小”,并称 “Limitless”在这场比赛中具有优势,尽管他 “被高估了”。

Polk的侮辱性言论并不奇怪。他有让扑克界知道他认为哪些玩家被高估或扑克很烂的历史,就像他过去对Jason Mercier、Daniel Negreanu等人做的那样。

但他在担任Upswing Poker YouTube频道的Holz/Malinowski比赛的解说员之前就发表了这些评论,这有点奇怪。

首场比赛,他和Upswing Poker的副总裁Mike Brady一起来到了直播间。

在整场比赛中,Polk对Malinowski的发挥提出了高度的批评,尽管他说他觉得Holz “打得不错”。而且他还质疑Malinowski是否真的像他所表现出来的那样糟糕,或者是发生了一些有趣的事情。

在评论比赛时,Polk编造了一个有趣的阴谋论。

他提出,Malinowski不可能像他在那场比赛中表现得那么差。于是,他思考着这样的想法:也许Malinowski是故意玩得像驴子一样,以鼓动一些更高的边注来对付其他职业选手。

Doug Polk是疯了还是有什么事?

在这种情况下,旧的诱骗策略可能会奏效。但Polk的指控还没有得到证实。也许,他们只是在第一个环节中互相试探,并不想表现得太多。

Polk问他的推特粉丝:究竟是@Iimitless2这么差,还是他故意玩得不好?

在9000多张选票的统计中,21%的人声称Malinowski是故意玩得不好,46.3%的人不确定,32.7%的人认为他只是单纯的菜。

“我觉得这不可能真打,Mike。”Doug Polk在比赛中途对他的直播伙伴说起Malinowski的发挥。”这些决定实在是太可怕了。我感觉这完全是在演戏。有没有可能他们有什么东西,比如赞助商包办了输家的损失,所以你就会被激励去玩得疯点,尽可能多赢?这里有点奇怪。”

Holz和Malinowski将在周一重返赛场,无论比赛是否有猫腻。

Share:

Author: news, news

其他文章

发表评论

邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注