话题 | Matt Berkey表示击败Phil Hellmuth就像吃饭喝水般简单

烦人的翻前跟注倾向迫使你的游戏战胜对手并不总是那么容易。这是对一个没有竞争力的玩家的描述,但它经常发生,即使是顶级玩家,也会在那些尽管没有足够的记分牌,却决定在任何情况下总是看翻牌的人面前“陷入困境” .

我们都经历过:我们在常规桌游戏桌上,一个记分牌少的松散被动玩家在按钮位Open。我们在大盲位用AQ进行3bet,他跟注,翻牌是:K-2-5。

在这种情况下,考虑到对手的记分牌太少,我们无法在所有街道上诈唬,我们该怎么办?

Matt Berkey在网上的一段视频中回答了我们的问题。

Berkey通过分析在Poker After Dark牌桌上玩的一手牌来做到这一点,对手是一位公认的常规桌游戏“黑洞”:Phil Hellmuth。

Matt Berkey把Phil Hellmuth拿捏得死死的

Berkey解说道:Hellmuth在100-200级别的游戏中只有7,500记,而其他每个人都有超过20,000记分牌。

“令人难以置信的是,Hellmuth为自己以短记分牌进入游戏而感到自豪。我想分析这手牌,让他知道他在这个记分牌量上犯了巨大的错误,只能得到糟糕的结果。”

根据这位美国职业选手的说法,Phil Hellmuth很容易预测。

“我不想谈太多细节,但我可以说我对Phil Hellmuth有很好的了解。随着时间的推移,我了解到当他记分牌不足并加注时,他会用他范围中最边缘的部分来加注,即他不能跟注/跟注的那部分,然后他加注希望超过他的牌。另一方面,当他跟注时,他通常有顶级范围,但他的跟注范围也由 小口袋对子组成,可以让他暗藏。当Limp时,他可以从2-2变为 AA ”。

手牌:如何打败Phil Hellmuth

也就是说,对于Berkey来说,击败Phil Hellmuth就像吃饭喝水般简单。

“在这手牌中,他加注到700。我有7♥6♥没有跟注,我想攻击他。因为他有35个大BB,我很清楚在这种情况下他不会弃牌:他会跟注拼一枪,所以如果他翻牌击中了,他继续,如果他没中,他总是弃牌。这让我有机会在翻牌后做一个非常便宜和安全的诈唬。”

这是理论,但它在实践中是否有效?Phil Hellmuth真的那么容易预测吗?

一手牌并不是一个样本量,但确实正如Berkey计划的那样进行。

“这正是这手牌发生的事情:他率先加注到700,我3bet到1,700,这足以保持对其他玩家的主动权,并且翻牌后的有效记分牌量大约是底池的两倍。翻牌是10♥8♦3♦,他过牌,我下注很小,往4,000的底池中打了1,000记分牌,因为正如我所说,这是非常容易预测的:如果他击中,他会跟注或加注,否则他会弃牌。不出所料,Hellmuth对我的小加注弃牌了。”

Share:

Author: 1, 1

其他文章

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注