因为奖金主要分配给名次最靠前的选手，任何扑克锦标赛的决赛桌都是赚大钱的好地方。
我们将在本文中审视决赛桌的最大错误：过紧（被动）的玩法。在这个过程中，我们将讨论一些来自现场锦标赛的真实牌例，并给出Doug Polk的重要见解。
现在开始吧！
ICM如何？
ICM即独立筹码模型（Independent Chip Model）。
你可能已经准备用“但ICM如何？！”为紧的打法做辩解。但我并非建议你应该从不在决赛桌玩得保守。事实上，有些时候你应该在锦标赛的最后阶段紧起来。举两个例子：
l 你是一名中筹码选手，桌上存在大量有出局风险小筹码选手。这明显是一个不好游戏的场合，因为你不想在其他小筹码选手之前出局，大筹码选手可以轻易摆布你。
l 你面对一个就胜率来说（不考虑ICM）比较边缘的有利可图场合。如果奖金的跃升非常显著，而且你有可能拿到更靠前的名次，最好是避免五五开的高波动场合。
因为“紧”是一个广义术语（牌手们可以存在各种方式和各种程度的紧），我们将精确描述最终桌上的紧的打法。通过找出这些紧手玩家所犯的代价昂贵的错误，你将知道在自己闯入决赛桌时避免犯这些错误。
现在我们来讨论一个ICM不是考虑因素的场合：单挑
狭路相逢勇者胜
即使对于MTT常客玩家，打到单挑也是一个很稀少的事件。因此许多牌手往往不能调整到单挑扑克所需要的独有的侵略性风格。
当然，Doug首先将告诉你，这个阶段的范围应该远宽于9人桌扑克。这意味着：用更多的牌做率先加注，用很高的频率做3bet，激进地防守盲注，乐意用边缘牌跟注到底。
用边缘牌跟注到底特别重要，因为在单挑扑克中相对牌力显著降低。我们来看看Doug本人的一些单挑数据（图片有点模糊，见谅，这是我能得到的最清楚的切图）：
在这个32.2万手数的样本牌例中，Doug在大盲位置的VPIP是72.37%，在小盲位置的VPIP是90.67%。
虽然这些数据来自Doug的现金桌数据库，但它们为筹码量相对较深的单挑锦标赛（50BB+）打法提供了一个良好准则。但是，因为前注（ante）的存在，锦标赛的翻前玩法往往更松。
Doug在小盲位置（也是按钮位置）用几乎91%的起手牌做率先加注，而在大盲位置用约72%的牌防守。这样的数字强调了单挑扑克有多动荡。你必须乐意为拿下冠军而战斗。
牌例：2016 WSOP主赛事——Qui Nguyen vs Gordon Vayo
2016 WSOP主赛事打到单挑阶段只剩下美国职业牌手Gordon Vayo和业余牌手Qui Nguyen。尽管存在经验上的差异，但Nguyen用激进玩法战胜了Vayo的被动玩法，夺走了赛事金手镯。
以下是Vayo过紧的玩法受到惩罚的一个例子：
WSOP Main Event Final Table. Blinds 1.2M/2.4M/400K.
Nguyen (BTN) – 218.9M chips
Vayo (BB) – 117.7M chips
Nguyen raises to 6.7M with J♦ 5♦. Vayo calls with Q♥ 9♦.
Flop (14.2M): 9♣ 4♣ 2♦
Vayo checks. Nguyen bets 9.7M. Vayo calls.
Turn (33.6M): T♥
Vayo checks. Nguyen bets 27.7M. Vayo calls.
River (89M): 5♠
Vayo checks. Nguyen goes all-in. Vayo folds.
Doug的看法
Nguyen在整个比赛中都在持续不断地攻击Vayo。许多人认为Vayo合理地放弃了一些小牌，即使他正在被诈唬。
这个弃牌是不合理的！当你的对手开始肆无忌惮地欺负你时，你绝对不能在重要场合紧起来，让他轻易拿走底池。
用一些简单的术语总结Doug的看法：50BB深度 + 翻牌圈顶对 + 超级激进的对手 = 跟注。
害怕被淘汰
锦标赛选手希望最小化他们被淘汰的机率是可以理解的。不像现金桌扑克，在比赛中输掉筹码后，你不可能重买筹码。如果你输光筹码，你的夺冠梦想就被终结了。但是，许多牌手犯了玩得过于被动的错误。
不管是对河牌圈下注弃牌（像上例中的Vayo），还是拿着听牌只是跟注而不加注，错过了实现弃牌赢率的机会，过度被动的玩法总是在最决桌比赛中出现。
如Doug的解释：“你的锦标赛生命并不像人们认为的那样宝贵。这并不是说它毫无价值——当然，你在锦标赛中的最后筹码比其他任何筹码都更有价值。但你要考虑一些东西：如果你提心吊胆的活着，如果你用一种不愿意游戏所有筹码的方式打牌，你是让对手欺凌你，也错过了赢得筹码的机会。
牌例：2017 WSOP一滴水豪客锦标赛——Qui Polk vs Marin Jacobson
Doug Polk在2017 WSOP一滴水豪客锦标赛决赛桌践行了他倡导的玩法。
在对抗前WSOP百万锦标赛冠军Martin Jacobson的精彩的牌局中，Doug表明了他不害怕被淘汰。他的态度赚到了瑞典人在一个巨大底池的意外弃牌，使他最终拿到了360万美元冠军奖金和WSOP金手镯。
我们来看看这手牌以及Doug本人的评论：
One Drop Final Table. Blinds 120K/240K/40K.
Jacobson (LJ) – 6.7M chips
Polk (BB) – 5.4M chips
Jacobson raises to 525K with K♠ J♠. Only Polk calls with A♦ T♦.
Flop (1.5M): K♦ 4♦ 2♠
Polk checks. Jacobson bets 450K. Polk calls.
Turn (2.4M): 3♠
Polk checks. Jacobson bets 1M. Polk raises to 4.6M and is all-in. Jacobson folds.
Doug的看法
Martin在这种场合放弃这样强的一手牌（顶对）证明在这种巨大底池去强制实现你的弃牌赢率是值得的。转牌3♠是确保诈唬得逞的一张关键牌，因为它有利于大盲位置跟注者的范围。
我们可能拿到所有顺子组合（56s/56o，A5s/A5o），大量两对组合（K4s，K3s，32s，43s，42s）和除三条K以外的所有暗三条组合。从组合学上说，大盲玩家相比LJ位置的对手在转牌圈有更多强价值牌组合。这种优势允许我们构建一个使我们的诈唬牌可信的、包括足够多价值牌的check-raise组合。用强组合听牌去加注是一个极好的选择，因为即使我们被跟注，我们的牌仍然具有一定胜率。
最终思考
下次你打到最终桌，不要抱着“想赢怕输”的心态畏手畏脚。大钱总是来自最前面的名次，你不可能通过被动的玩法取得成功。不信去问Nguyen，他是怎么赢得金手镯的。
祝你桌上好运！
