本文转载至我是牌手公众号
Tom Dwan 从低级别的SNG一直打到线上Cash高额流鼻血级别，再到《High Stakes Poker》、《Poke After Dark》等电视界面里的经验表现，可谓是那个时代的传奇人物。
很多人开始打牌都是受到了他的影响，他也成为了很多玩家喜爱的偶像。
他那种大胆激进的风格，更是引领了一个时期的潮流，让很多人知道，扑克原来还可以这么打。
但是最近的这几年，除了在一些澳门线下的“老板局”中，你很难在看到他的身影。新一代的线上高额玩家，更是把他当做鱼在捕。
为什么会有如此大的反差？
以史为鉴，可以知兴替。我们从德州扑克的发展中来找原因。
线上扑克发展
德州扑克已经有上百年的历史了，但之前的几十年间，大家都是在线下的家庭局或赌场中玩，游戏节奏很慢，一些老手们通过自己的思考和总结，发展出一套可以战胜大部分对手的打法，并在慢慢地完善他。
但随着网络技术的发展，线上扑克的出现，让这个过程呈几何倍数的加速。线上扑克游戏只用了几年时间，就积累了远超过去几十年间游戏的手数。
大量的手数意味着大量的经验，扑克水平的高低与娴熟程度，已经不能用年龄来衡量了，线下打了几十年的老牛仔，远不如一个在线上打了2-3年的小伙经验多。
所以你会看到Tom Dwan这样的年轻人不断地在那个时间涌现，他们从几美分的小级别，一路升级到“一个底池一套房”的流鼻血级别，靠的就是大量的经验积累，让他们的水平飞速进步。
但网络技术的作用，只是加速了扑克发展的速度，并没有起到革命性的变化。
博弈论
真正改变扑克格局的，是有人开始将博弈论引入了扑克中去。
我们很难找到具体的时间，只能从《The Mathematics of Poker》这本在2006年出版的书看出一些端倪，之前肯定有很多人在做这方面的思考，但这本书是第一个将整个模型与框架给完整地提出来的。
这本书的出现，没有立刻改变线上扑克的格局，但却埋下了一颗种子，随着时间的流逝，这颗种子已经生根发芽，在不知不觉间改变了一切。
当时，人们刚开始引用“GTO”（这个词本身有些歧义，我在之前的文章中提到过，但由于大家长久以来一直这么叫，它已经成为了一个约定俗成的专有名词）这个词的时候，Tom Dwan对此嗤之以鼻，说这种理论完全没有用，但随后的发展，证明他真的错了，而且错的很厉害。
很多的牌手开始认真的研究博弈论在扑克中的应用，并渐渐地出现以此为模型，开发出来的各类solver软件，这一切彻底改变了扑克，德州扑克进入了一个全新的纪元。
诡计与谋略
博弈论研究的是“理性人”之间的博弈。也就是假设对阵双方总能做出对自己最有利的决策，他们足够聪明，也足够理性。
Tom Dwan为什么会说“GTO”无用，因为他面对的对手，90%都不是“理性人”，他们对游戏的理解很差，并且经常会受情绪所左右。因此，在线下扑克和线上扑克的初期，研究博弈论确实意义不大。
用我们中文的词汇来形容，Tom Dwan对付他的大部分对手，都是在使用“诡计”，而博弈论在研究的是“谋略”。
对抗愚蠢的对手诡计往往比谋略更有效，并且更好掌握，因为“诡计”只要知道在什么样的时机，如何使用，就可以起到效果。但一旦对手懂得谋略，你的诡计可能不会成功第二次，甚至第一次的“成功”也是个假象，最后你还会被对手利用。
“我不懂什么弃牌率，我只知道能把对手诈唬走，就是牛逼！诈唬不走就是傻逼。”这是一个线下打得不错的玩家说的，他甚至还拿过大赛的名次，用他的话来讲，他是他们那个圈子中的大神。但看看这个言论，就证明如果对手足够愚蠢，就不需要你聪明……
学习诡计不会让人变得聪明，因为你学会的诡计是别人的聪明；而学习谋略则是在了解别人为什么聪明！
举个例子可能会更加形象。
A同学和他的老师学习诡计，而B同学和他的老师学习谋略。
老师告诉A同学：“那边有个对手，他是一条鱼，喜欢跟注，没有大牌不会主动下注，并且……（此处省略500字），好了，只要你照我说的做，他不是你的对手，过去干掉他吧。”
老师告诉B同学：“那边有个对手，过去干掉他吧。”
A同学回来告诉老师对手果然很鱼，刚开始赢了好多，但后来对手开始改变打法了，A同学不知道该怎么对付了，虽然还是能赢他，但已经不像之前那样碾压了，所以继续回来请教老师。于是老师继续告诉他应该怎么对付对手……
B同学则回来说：“老师，我过去用我的默认策略打了一会儿，发现对手是条鱼，他喜欢跟注，没有大牌不会主动下注，并且……（此处省略500字），于是我开始调整，赢了他好多，但他也不是太傻，开始改变打法，但他的水平实在太差，改变打法之后漏洞还是很大，我已经把他清掉离桌了！”
A同学需要一个个地学会如何对付所有类型的对手，然后从学习如何打败低级别的对手，到学习如何打败高级别的对手。最终到达一个阶段感觉自己无法再提高了，发现他必须开始学习B同学一开始就在学习的东西……
一开始，从盈利上来讲，A同学的提升可能会比B同学快一些，但A同学如果最终没有发现他的问题所在，他可能一辈子都是在学习“如何对付特定的对手”或”如何应对特定的状况”而不是在学习“如何打好扑克”。
回到最初的那个问题，为什么Tom Dwan最终无法打赢线上高额扑克。因为他之前一直在用他的“小聪明”打牌，他的对手都不足够优秀，他知道该如何对抗那些差的玩家。
当然，他的对手里也有Phil Ivey和Phil Golfond这样优秀的牌手，Dwan长期来讲对抗他们一点优势都没有，很难从这样优秀的牌手那里赢到钱，但幸运的是叫“Phil”的人不多。
他的“诡计”使他在当年那个时代叱诧风云，但后来他拒绝学习“谋略”，最终只能被线上那些不断在学习的对手当鱼捕。
你想学习诡计，还是谋略呢？
