为什么Tom Dwan会变成线上高额扑克中的鱼

本文转载至我是牌手公众号

Tom Dwan 从低级别的SNG一直打到线上Cash高额流鼻血级别,再到《High Stakes Poker》、《Poke After Dark》等电视界面里的经验表现,可谓是那个时代的传奇人物。

很多人开始打牌都是受到了他的影响,他也成为了很多玩家喜爱的偶像。

他那种大胆激进的风格,更是引领了一个时期的潮流,让很多人知道,扑克原来还可以这么打。

但是最近的这几年,除了在一些澳门线下的“老板局”中,你很难在看到他的身影。新一代的线上高额玩家,更是把他当做鱼在捕。

为什么会有如此大的反差?

以史为鉴,可以知兴替。我们从德州扑克的发展中来找原因。

线上扑克发展

德州扑克已经有上百年的历史了,但之前的几十年间,大家都是在线下的家庭局或赌场中玩,游戏节奏很慢,一些老手们通过自己的思考和总结,发展出一套可以战胜大部分对手的打法,并在慢慢地完善他。

但随着网络技术的发展,线上扑克的出现,让这个过程呈几何倍数的加速。线上扑克游戏只用了几年时间,就积累了远超过去几十年间游戏的手数。

大量的手数意味着大量的经验,扑克水平的高低与娴熟程度,已经不能用年龄来衡量了,线下打了几十年的老牛仔,远不如一个在线上打了2-3年的小伙经验多。

所以你会看到Tom Dwan这样的年轻人不断地在那个时间涌现,他们从几美分的小级别,一路升级到“一个底池一套房”的流鼻血级别,靠的就是大量的经验积累,让他们的水平飞速进步。

但网络技术的作用,只是加速了扑克发展的速度,并没有起到革命性的变化。

博弈论

真正改变扑克格局的,是有人开始将博弈论引入了扑克中去。

我们很难找到具体的时间,只能从《The Mathematics of Poker》这本在2006年出版的书看出一些端倪,之前肯定有很多人在做这方面的思考,但这本书是第一个将整个模型与框架给完整地提出来的。

这本书的出现,没有立刻改变线上扑克的格局,但却埋下了一颗种子,随着时间的流逝,这颗种子已经生根发芽,在不知不觉间改变了一切。

当时,人们刚开始引用“GTO”(这个词本身有些歧义,我在之前的文章中提到过,但由于大家长久以来一直这么叫,它已经成为了一个约定俗成的专有名词)这个词的时候,Tom Dwan对此嗤之以鼻,说这种理论完全没有用,但随后的发展,证明他真的错了,而且错的很厉害。

很多的牌手开始认真的研究博弈论在扑克中的应用,并渐渐地出现以此为模型,开发出来的各类solver软件,这一切彻底改变了扑克,德州扑克进入了一个全新的纪元。

诡计与谋略

博弈论研究的是“理性人”之间的博弈。也就是假设对阵双方总能做出对自己最有利的决策,他们足够聪明,也足够理性。

Tom Dwan为什么会说“GTO”无用,因为他面对的对手,90%都不是“理性人”,他们对游戏的理解很差,并且经常会受情绪所左右。因此,在线下扑克和线上扑克的初期,研究博弈论确实意义不大。

用我们中文的词汇来形容,Tom Dwan对付他的大部分对手,都是在使用“诡计”,而博弈论在研究的是“谋略”。

对抗愚蠢的对手诡计往往比谋略更有效,并且更好掌握,因为“诡计”只要知道在什么样的时机,如何使用,就可以起到效果。但一旦对手懂得谋略,你的诡计可能不会成功第二次,甚至第一次的“成功”也是个假象,最后你还会被对手利用。

“我不懂什么弃牌率,我只知道能把对手诈唬走,就是牛逼!诈唬不走就是傻逼。”这是一个线下打得不错的玩家说的,他甚至还拿过大赛的名次,用他的话来讲,他是他们那个圈子中的大神。但看看这个言论,就证明如果对手足够愚蠢,就不需要你聪明……

学习诡计不会让人变得聪明,因为你学会的诡计是别人的聪明;而学习谋略则是在了解别人为什么聪明!

举个例子可能会更加形象。

A同学和他的老师学习诡计,而B同学和他的老师学习谋略。

老师告诉A同学:“那边有个对手,他是一条鱼,喜欢跟注,没有大牌不会主动下注,并且……(此处省略500字),好了,只要你照我说的做,他不是你的对手,过去干掉他吧。”

老师告诉B同学:“那边有个对手,过去干掉他吧。”

A同学回来告诉老师对手果然很鱼,刚开始赢了好多,但后来对手开始改变打法了,A同学不知道该怎么对付了,虽然还是能赢他,但已经不像之前那样碾压了,所以继续回来请教老师。于是老师继续告诉他应该怎么对付对手……

B同学则回来说:“老师,我过去用我的默认策略打了一会儿,发现对手是条鱼,他喜欢跟注,没有大牌不会主动下注,并且……(此处省略500字),于是我开始调整,赢了他好多,但他也不是太傻,开始改变打法,但他的水平实在太差,改变打法之后漏洞还是很大,我已经把他清掉离桌了!”

A同学需要一个个地学会如何对付所有类型的对手,然后从学习如何打败低级别的对手,到学习如何打败高级别的对手。最终到达一个阶段感觉自己无法再提高了,发现他必须开始学习B同学一开始就在学习的东西……

一开始,从盈利上来讲,A同学的提升可能会比B同学快一些,但A同学如果最终没有发现他的问题所在,他可能一辈子都是在学习“如何对付特定的对手”或”如何应对特定的状况”而不是在学习“如何打好扑克”。

回到最初的那个问题,为什么Tom Dwan最终无法打赢线上高额扑克。因为他之前一直在用他的“小聪明”打牌,他的对手都不足够优秀,他知道该如何对抗那些差的玩家。

当然,他的对手里也有Phil Ivey和Phil Golfond这样优秀的牌手,Dwan长期来讲对抗他们一点优势都没有,很难从这样优秀的牌手那里赢到钱,但幸运的是叫“Phil”的人不多。

他的“诡计”使他在当年那个时代叱诧风云,但后来他拒绝学习“谋略”,最终只能被线上那些不断在学习的对手当鱼捕。

你想学习诡计,还是谋略呢?

Share:

Author: PokerPro

其他文章

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注