Tom‘Jabracada’Hall是英国有史以来产生的最可怕的网络及现场牌手。他可能是你遇到的最具ICM意识的一个对手。
当ICM考虑因素在最终决策中扮演重要角色时，这种专业知识往往在最终桌起到关键作用。
2019年，Hall打入了WPT英国赛的最终桌，有机会发挥他的ICM特长。以下是他在那桌比赛时遇到的一手关键牌及相关分析。
背景
比赛：WPT英国赛
形式：无限德州扑克
盲注：30000/60000
前注：60BB大盲前注
阶段：最终桌还剩七名选手
翻前&分析
UTG位置的筹码领先者弃牌，Hall在LJ位置用A♥A♦跛入。后面玩家都弃牌，轮到大盲位置的Manuel Zapf行动，他选择过牌。
分析：Hall的筹码量在七人中排第五，他在这个场合决定将他的范围分成跛入牌和全压牌两部分。但他如何分割自己的范围呢？
Hall解释他的策略说：
l 用AA、KK、QQ、大部分同花Ax牌和所有同花大高张跛入。
l 用AKo，AQo，88-JJ全压。
l 放弃所有其他牌。
这看起来相当不错。正如Dara所指出的，通过运用跛入策略，Hall能够有利可图地游戏一个比他最小加注更宽的范围。这也允许他在高ICM情况下进行底池控制。
翻牌圈&分析
翻牌圈是7♣5♠3♠此时底池为3.5BB。Zapf过牌，Hall随后也是过牌。
分析：在这个翻牌面，两人的范围以一种有趣的方式互动。Hall具有整体范围优势，而Zapf具有坚果优势。Hall的跛入范围包括：
l 高对
l 同花听牌
l 错过翻牌面的高牌
而Zapf可能拿到：
l 暗三条
l 两对
l 顺子
l 顺子听牌，同花听牌和组合听牌。
因此Hall的过牌是谨慎的。如果他下注并被全压，他将处于一个尴尬的局面。他很可能落后或与组合成牌进行掷币对决，存在在第七名被淘汰的可能性。
因为拿着两张红色的A，Hall的牌是极好的后续回合抓诈牌，因为他未阻断草花和黑桃。作为一个整体策略来说，Hall用他的同花听牌随后过牌很重要。否则，他的check范围保护性不够。
转牌圈&分析
转牌是8♠，Zapf下注2.25BB，Hall跟注。
分析：这一个非常适合Zapf用宽范围下注的牌，因为Hall有许多打算弃牌的牌。虽说如此，他也可能有一些具有良好胜率且不希望bet-fold的牌。因此我猜Zapf会用下列牌下注：
l 超强牌
l 强而易受伤害的两对组合
l 弱听牌
l 一些空气牌
我猜他会用一对组合（带听牌或不带听牌）和他的强听牌check，因为这些牌对抗全压很受伤。
作为不利位置的牌手，用宽范围下注是一种诱惑。Hall是一个精明的对手，他会保持平衡（用他范围中的同花），也会明白作为一种整体策略，他的翻前跛入和这个公共牌面需要被动。
Hall的跟注是显而易见的。除了同花和88，他的牌也在他范围的顶端。
河牌圈&分析
河牌是3♦，底池为8BB，筹码底池比为1.9：1。Zapf下注6BB，Hall跟注。
分析：这是个两个选择非常接近的场合。对于Hall来说，这是一张好牌，因为很多听牌已经错过，而且一些两对的牌力被削弱。然而，Zapf选择的下注尺度不代表任何我们能够击败的牌。这些牌可能会下注小一点。因此这是一个对抗诈唬牌的价值牌必须被认真权衡的场合。
就筹码来说，跟注6BBB去赢得一个20BB的底池，你需要在30%的时候拿着最好牌才能盈亏平衡。考虑到ICM因素，这个数字要大几个百分点。
在实际对战中Hall迅速跟注。后来Dara把这手牌代入Solver软件，软件告诉我们，GTO反应是一定百分比的时候用所有抓诈牌跟注，这证明Hall的决定是正确的。
不过，如往常一样，你必须考虑到对手的诈唬不足或过度诈唬倾向。Hall认为Zapf会在类似这样的场合诈唬不足，考虑到这一点，如果再给他一次机会的话，他会改变他的决定，弃牌。
结果&总结
Manuel亮出K♠J♠（一副同花），赢得了一个120万筹码的底池。
这是一手ICM梦魇牌，但必须说Hall玩得非常好。大多数牌手不敢让自己置身困境，而通过采用更清晰、不太复杂但最终收益较低的玩法来避免困难决定。
根据Solver软件的分析，Hall在翻牌圈check的决定（平均而言）让他赚了约3000美元，他的转牌圈跟注的决定让他赚了约2000美元，而他河牌圈跟注的决定让他赚了50美元。
考虑到他认为Zapf会在河牌圈诈唬不足的假定，Hall希望他当时要是弃牌就好了，但公平地说，这是一个两种选择非常接近的决定，任何行动（跟注或弃牌）都不算错误。
更重要的是，Hall在执行跛入策略时表现出了极大的镇定，而且他知道要在湿润翻牌面随后过牌，并在转牌圈和河牌圈跟注。类似这样的玩法是寻求长期利润的，许多牌手更喜欢通过探索策略树的老旧分支来保持简单，长期而言他们会在牌桌上留下很多钱。
