今天要讨论的牌局来自丹牛和Phil Hellmuth的高注额对决赛第一回合。因为两位选手都有很多耐人寻味的决策点，值得将它拿来分析。
我决定使用PIO Solver，对Hellmuth的策略做一些节点锁定，看看哪些差异会使丹牛采用不同的玩法。当Hellmuth的牌在河牌圈转变成一手超强成手牌时，他能找到一种方法得到支付吗？我们现在深入研究一下。
盲注500/1000，Hellmuth（48500筹码）用9♥ 6♥跛入（limp）。PIO Solver在54%的时候用Hellmuth的牌跛入，而且当你这么做时，你应该打意跟注一个合理大小的加注。果不其然，丹牛（51500筹码）用K♦ 9♦加注到3000。Hellmuth跟注。N
大多数情况下，Hellmuth在他跛入并遭遇攻击时玩得非常，我们要牢记这点。当翻牌圈发出K♥ 10♥ Q♦时，因为丹牛的翻前侵略性，这个翻牌面应该有利于丹牛的范围。然而，Hellmuth的真实翻前范围通常也与这个翻牌面联系紧密。
因此，由于Hellmuth在翻牌圈有一个相比GTO范围更强的范围，丹牛应该有动机以较高的频率check。当你在不利位置而且你没有多少范围优势或坚果优势时，你应该频繁check。即便如此，丹牛下了一个1500的小注，根据PIO Solver这是可行的。
如果你认为对手将以极高频率持续下注，那么你应该倾向于频繁加注，但在这种特殊场合，Hellmuth应该跟注，因为他的赔率很好，而且在有利位置。如果他加注后被再加注，他基本上是在浪费他的底池权益（equity）。
PIO Solver只在11%的时候用Hellmuth的翻牌圈范围加注。PIO使用很多包括一张J的牌作为诈唬牌，因为这些牌作为顺子听牌有相当多的底池权益。
Hellmuth真的跟注。转牌是一张6♠，丹牛下注5000。当你在翻牌圈极少用强成手牌和听牌下注时，那么你的范围是两极化的，这意味着你对抗对手的胜率通常很好。这也意味着你通常想在转牌圈做一个中等或较大尺度的持续下注。
另一方面，如果你在翻牌圈频繁下注，那么你到达转牌圈的范围会宽很多，但对手在翻牌圈的跟注减少了他的大量垃圾牌。换句话说，跟注使他的范围变得更小和更强。
Hellmuth有一手明显的高胜率边缘成手牌，因此他不应该加注，导致他的牌被逐出底池。在我看来，这是一个极明显的跟注，而且PIO Solver也赞成（PIO Solver会在62%的时候跟注）。
河牌3♥给了Hellmuth一副同花，现在轮到丹牛行动。如果你是他，你会怎么做？你check？下小注（比如6000）?下中注（比如12000）？下大注（比如19000）？
这是一个我认为丹牛应该check的场合。河牌圈的3♥对丹牛不利，因为Hellmuth很可能放弃他的包括一张Q或10的边缘成手牌。如果丹牛下注，他应该使用一个较小尺度。
丹牛最终下注6000，他事后承认，他甚至没意味到河牌是第三张红桃。PIO Solver会在80%的时候check，因此丹牛的玩法是反常规的。
Hellmuth明显要加注，但他需要明确会被弱牌跟注的最优下注尺度。如果你决定加注，而且你认为对手有一手边缘成手牌，那么你应该对你的强成手牌使用较小加注尺度。
因为丹牛下注所有三条街，他的范围应该是两极化的，由强成手牌和纯空气牌组成。在这种情况下，你应该寻求做较大加注；其实PIO Solver更喜欢使用较小尺度。
Hellmuth最终加注到17500，而PIO Solver会在97%的时候放弃丹牛这手牌。我在这里会总是对Hellmuth的加注弃牌。在比赛中，丹牛面对转牌圈和河牌圈的进攻不怎么支付Hellmuth，这次他也一样，他选择了弃牌。
