我最近听说了一手来自500美元买入锦标赛泡沫圈的有趣牌局。这手牌例证了一些许多牌手常犯的关键性错误。
当时比赛还剩下66名选手，前64名选手可以拿到奖金。翻前，一名40BB筹码的超松凶牌手在第二位置加注到2.2BB。后面玩家弃牌，我们的Hero有20BB筹码，他朝下看了看自己的底牌——QQ，决定跟注。
虽然慢玩口袋对子QQ通常一种合理的玩法，但在泡沫圈阶段玩花招是不可取的。在这个阶段，拿走盲注、前注和加注的收益非常大。即使你的QQ全压被加注，你也会在大多数时候取胜。虽然跟注将导致对手一部分时候拿他的所有筹码去诈唬，但这也允许他看到偶尔会对Hero不利翻牌。
随后大盲玩家3bet到9BB。大盲玩家是一名受尊敬的牌手，握有60BB筹码。初始加注者迅速弃牌。
Hero又得决定是慢玩还是全压。如果Hero认为对手会对全压弃牌，那么跟注是合理的，但鉴于这名受尊敬的牌手肯定懂得扑克数学，这种假定极不可能发生。对手为了赢得一个约44BB的底池只用跟注11BB，这意味着他需要在25%的时候取胜（11/44）。对抗一个即使由QQ+和AK组成的强范围，几乎任何两张合理牌都有不少于25%的胜率。
当然，如果对手可以断定Hero恰好拿着AA，那么他可以放弃一小部分牌。虽说如此，鉴于现在是泡沫圈阶段，Hero不介意在无竞争的情况下赢下底池，使得全压是明显最好的选择。
Hero全压，大盲玩家用杂花Q8立即跟注。
我鄙视用杂花Q8这样玩。虽然我理解在泡沫圈利用筹码优势欺负对手这个概念，但这种场合似乎不是一个这样做的机会。虽然初始加注者因为其松凶的天性很可能有一个比大多数人宽很多的范围，但没有一个至少合理的范围在第二位置对大盲位置的大筹码玩家和多个意图全压的小筹码玩家加注是灾难的根源。跟注者（Hero）也可能用一手强牌设圈套。虽说如此，如果大盲玩家有充分理由认为两名牌手都拿着一手边缘牌，用带一张Q阻断牌的垃圾牌诈唬可能是有利可图的。
Hero全压后，Q8o很可能应该弃牌，即使跟注的底池赔率非常好。对抗AA它只在14%的时候取胜，而对抗QQ+和AK组成的范围，它也只在23%的时候取胜。为使跟注略有盈利，Hero需要用至少TT+、ATs+、AQo+和KQs组成的范围全压。鉴于现在是泡沫圈阶段，我觉得这种可能性不大。
让对手知道他们无法用过分的玩法对付你（因为你随时会反击）有一些好处，但你通常不能为了那样做而拿大量资金去冒险。
最终，两张8在转牌圈和河牌圈发出，Hero惨遭淘汰。
作者简介：
Jonathan Little是两届WPT巡回赛冠军得主，锦标赛赢利超过600万美元。每周Jonathan都会在自己的博客（JonathanLittlePoker.com）发表技术性文章。目前Jonathan是扑克媒体CardPlayer.com和PokerNews.com的专栏作者。
