当你面对一个超级凶的牌手时，你可能会有类似这样的想法。虽然这样想似乎是合理的，但耐心等待未必总是克制激进对手的最好方式。
你可以使用其他更有效的策略来打败这些牌手，而且在使用这些策略你不必苦苦等待好牌降临。
也许你会害怕直接对抗使用激进策略的对手，甚至他们只是在牌局中出现，都可能让你忧心仲仲。但如果你运用我们今天讨论的策略，那些担忧将逐渐消退。稍后我们将把过度激进的对手划分成三种类型。但我们首先讨论诈唬价值比（bluff-to-value ratio）这个本文将频繁使用的概念。
什么是诈唬价值比？
诈唬价值比是指“诈唬牌”组合数与“价值牌”组合数的比值。 我给“诈唬牌”和“价值牌”加上引号，是因为在河牌圈之前底牌并非纯粹的诈唬牌或价值下注牌，因为它们对于底池不是0%胜率或100%胜率。
因此，最容易算出精确诈唬价值比的回合是河牌圈，因为诈唬牌应该是零胜率，而价值下注牌应该有接近100%的胜率。 理想的价值诈唬比基于对手的跟注得到的底池赔率。因此，一个平衡的河牌圈范围与使用的下注尺度是成正比的。假设我们希望在河牌圈用一个平衡的范围下注底池大小的75%。在这种情况中，我们需要有70%的价值牌组合和30%的诈唬牌组合。这些数字基于我们的对手面对我们特定尺度的下注得到的底池赔率。譬如，假设我们往100美元的底池下注75美元。为了赢下底池中的钱和他自己的跟注，对手需要跟注75美元。因此，为了使跟注不亏不盈，他需要在30%的时候跟注：75 / (175 + 75) = 0.3 = 30%
所以，为了不让对手的抓诈牌有利可图，我们需要限制我们的诈唬频率，不多也不少恰好是30%。如果我们的诈唬频率明显少于30%，对手可能看懂了我们的玩法，通过对我们的下注弃牌来剥削我们。如果我们的诈唬频率明显超过30%，对手可以通过闭下眼睛用他的所有抓诈牌跟注来剥削我们。
超凶牌手的三种类型
我们可以把某个超级凶的对手划分到下列三个类型之一：
01紧型过度诈唬者
（持续下注统计数据：60/70/70%）
这类对手对于他的河牌圈价值下注牌是有选择性的，这意味着他的价值下注将相当紧。另一方面，他的诈唬牌则没那么精挑细选，因为他不希望因为随后check并在摊牌时落败而示弱。因此，他取而用他的所有破灭的听牌再次开火，希望迫使对手弃牌。这类牌手的策略存在的问题是，导致了极扭曲的诈唬价值比，下注范围中的诈唬牌远多于价值下注牌。
02松型过度诈唬者
（持续下注统计数据：70/80/70%）
正如紧型过度诈唬者，松型过度诈唬者在下注时也有一个扭曲的诈唬价值比。然而，这种类型的对手在选择价值下注牌时不是那么紧，这很可能是因为他们缺乏相对牌力意识。这类牌手在过度诈唬的同时也会过度价值下注。
03过度价值下注者
（持续下注统计数据：70/80/50%）
这类对手类似于松型过度诈唬者，他们没有相对牌力和过度价值下注的意识。然而，过度价值下注者诈唬往往不够多。这类牌手有着很高的连续下注统计数据，展示出一种诈唬过多的激进牌手的形象，但其实这类牌手是用中等强度的牌（比如中对和底对）连续下注。
总 结
如同对抗平跟入池玩家（跛入者，limper），对抗超凶牌手是一个你期待的机会。
他们往往是有可利可图的休闲玩家，因为他们是那种主动为你投入大筹码到底池的牌手。你要做的只是做出正确的剥削性调整，然后在底池的最终膨胀发生时做出正确的决定。希望本文能帮助你完成那个目标。
